亚洲日日夜夜_无码国模大尺度视频在线观看_亚洲国产一区电影_无码中文字幕人妻在线三区91_国产亚洲精品欧洲在线视频

作者 | 財(cái)經(jīng)E法實(shí)習(xí)生 楊柳 編輯 | 郭麗琴

(相關(guān)資料圖)

新興的網(wǎng)絡(luò)治理領(lǐng)域，闖入了一群年輕人。"00后"的法學(xué)生聚焦于投入產(chǎn)出比并不匹配的公益訴訟，再將這些用時(shí)間與熱情凝成的經(jīng)歷，轉(zhuǎn)化成推動(dòng)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)法治進(jìn)步的動(dòng)力。

具有豐富江湖經(jīng)驗(yàn)的互聯(lián)網(wǎng)大廠法律"天團(tuán)"，迎來(lái)了一群與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)幾乎同齡，熱心公益，但欠缺實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的"后浪"挑戰(zhàn)。

最近，華南理工大學(xué)法學(xué)院大二學(xué)生張語(yǔ)格意外得知，由她發(fā)起的一項(xiàng)針對(duì)百度貼吧"搖一搖"廣告的公益性訴訟還未下達(dá)一審判決，百度卻已作出改變。

現(xiàn)在打開(kāi)百度貼吧App，用戶可以自主設(shè)置是否允許開(kāi)屏"搖一搖"廣告。如果開(kāi)啟，用戶搖動(dòng)或轉(zhuǎn)動(dòng)手機(jī)，貼吧的開(kāi)屏廣告便跳轉(zhuǎn)到下一級(jí)廣告詳情頁(yè)。在此之前，貼吧用戶不享有徹底關(guān)閉此類廣告的選擇權(quán)。

張語(yǔ)格是推動(dòng)該轉(zhuǎn)變的重要一員。作為使用貼吧近9年的忠實(shí)用戶，張語(yǔ)格發(fā)現(xiàn)，乘車或走路時(shí)，若身體不小心晃動(dòng)，很容易觸發(fā)跳轉(zhuǎn)功能，被迫接受不愿點(diǎn)擊的廣告?？嘤跓o(wú)法關(guān)閉"搖一搖"廣告，她在2022年9月將百度訴至廣州互聯(lián)網(wǎng)法院，要求百度貼吧設(shè)置可徹底關(guān)閉該廣告的選項(xiàng)。目前案件已于1月庭審，尚未宣判。

促成張語(yǔ)格起訴百度的契機(jī)，是華南理工大學(xué)法學(xué)院組織的訴訟實(shí)戰(zhàn)賽事。在這場(chǎng)聚焦網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)治理的比賽里，32名"00后"學(xué)生挑選了6個(gè)具有公共價(jià)值的案例，跟互聯(lián)網(wǎng)大廠正面交鋒。學(xué)生們的要求也非常"公益"：通常是象征性地索賠1塊錢或者要求企業(yè)整改。

這些被挑戰(zhàn)的對(duì)象，除了百度，還包括騰訊、知乎、樂(lè)跑App等。

財(cái)經(jīng)E法聯(lián)系上了本文案例中的大廠代理律師。百度代理律師表示，考慮到案件還在審理中，不愿意接受采訪；騰訊代理律師也婉拒了采訪要求。

幾位未涉訴的大廠法務(wù)對(duì)大學(xué)生們"就法論法"的做法持開(kāi)放態(tài)度，認(rèn)為學(xué)生參與訴訟實(shí)踐收獲的積極反饋，會(huì)加強(qiáng)往后從事法律行業(yè)的信心，還可以去推動(dòng)樹(shù)立一些規(guī)則，爭(zhēng)取成為典型案例，來(lái)保障用戶體驗(yàn)。

更為重要的是，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)影響力無(wú)處不在，卻往往存在普通用戶注意不到，或是無(wú)暇顧及涉嫌侵權(quán)的隱秘角落。更"懂"互聯(lián)網(wǎng)的新生代法學(xué)生們正代表所有用戶，通過(guò)訴訟，開(kāi)始同大廠"較較真"。

以"私益"促"公益"

1994年4月20日，一條64K國(guó)際專線將中關(guān)村與互聯(lián)網(wǎng)連在一起，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)與國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的第一次TCP/IP全功能連接。從此，中國(guó)成為第77個(gè)全功能接入互聯(lián)網(wǎng)的國(guó)家。

"00后"無(wú)疑是目前最"懂"互聯(lián)網(wǎng)的消費(fèi)者群體之一。知名投資機(jī)構(gòu)紅杉資本于2018年推出的《00后泛娛樂(lè)消費(fèi)研究報(bào)告》顯示，"00后"是第一代移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)原住民，智能手機(jī)是他們的標(biāo)配、擁有3-5臺(tái)智能設(shè)備，每周有超過(guò)20 個(gè)小時(shí)花在互聯(lián)網(wǎng)上。

在中國(guó)，諸多涉及互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)者權(quán)益的企業(yè)整改，要么通過(guò)檢察院發(fā)起的公益訴訟，要么通過(guò)法定的非政府組織——消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)（下稱"消保委"）履行法律賦予的公益性職責(zé)。

但張語(yǔ)格的訴訟，卻走了第三條路：從用戶視角，將企業(yè)所為與自身利益受損關(guān)聯(lián)起來(lái)，以讓法院受理此案，借助私益訴訟的方式影響平臺(tái)的商業(yè)模式。

換言之，這群"00后"法學(xué)生，幫助廣大消費(fèi)者行使了應(yīng)有的權(quán)利。

"搖一搖"開(kāi)屏廣告模式的出現(xiàn)，曾引發(fā)大量用戶抱怨。

2021年12月12日，江蘇省消保委發(fā)文稱，接到不少消費(fèi)者投訴，百度、喜馬拉雅、豆瓣、微博等App悄然上線了"搖一搖"廣告模式，92%的消費(fèi)者對(duì)這種開(kāi)屏廣告表示厭惡。

江蘇省消保委注意到，商家高靈敏度的"搖一搖"設(shè)置，極易讓消費(fèi)者在走路、坐車或者轉(zhuǎn)身等情況下跳轉(zhuǎn)廣告頁(yè)面。商家以誤導(dǎo)方式誘使用戶進(jìn)入廣告頁(yè)面，變相強(qiáng)迫消費(fèi)者觀看廣告的行為，涉嫌侵犯消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。

幾家被點(diǎn)名的App運(yùn)營(yíng)公司隨后聯(lián)系江蘇省消保委，就"搖一搖"形式的開(kāi)屏廣告整改做出承諾。其中，百度、喜馬拉雅和番茄小說(shuō)均表示，將在后臺(tái)新增永久屏蔽"搖一搖"廣告的按鈕。

然而，直到張語(yǔ)格2022年9月起訴，百度的承諾并未兌現(xiàn)。

作為準(zhǔn)備，張語(yǔ)格和9名同伴調(diào)研了13款市面上常見(jiàn)App的廣告模式。結(jié)果顯示，百度貼吧、喜馬拉雅、快看漫畫和豆瓣均設(shè)置了"搖一搖"廣告，唯獨(dú)貼吧沒(méi)有提供關(guān)閉功能。

張語(yǔ)格發(fā)現(xiàn)了"消費(fèi)者自主選擇權(quán)"和"個(gè)人信息權(quán)益侵害"兩個(gè)角度。她建立起與之對(duì)應(yīng)的兩條訴訟邏輯：貼吧啟用"搖一搖"廣告，用戶卻無(wú)法在設(shè)置中自主關(guān)閉，尤其是無(wú)意搖動(dòng)手機(jī)觸發(fā)廣告跳轉(zhuǎn)，違背消費(fèi)者主觀意愿，侵犯到消費(fèi)者自主選擇權(quán)；另外，"搖一搖"廣告離不開(kāi)運(yùn)動(dòng)傳感器數(shù)據(jù)的調(diào)用，如果能夠論證傳感器數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)屬于個(gè)人信息范疇，百度又未盡到讀取傳感器數(shù)據(jù)的告知義務(wù)，就能據(jù)此主張平臺(tái)侵權(quán)。

其他參賽學(xué)生發(fā)起的案件，也多圍繞消費(fèi)者權(quán)益、個(gè)人信息保護(hù)等網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的熱門議題展開(kāi)。

身兼華南理工大學(xué)法學(xué)院副教授和刑辯律師雙重角色的葉竹盛對(duì)財(cái)經(jīng)E法表示，當(dāng)下眾多經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)依靠的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，在治理層面出現(xiàn)了很多新問(wèn)題。普通人理解起來(lái)較為困難，加之維權(quán)成本高，一般人即便權(quán)益受損也很少主動(dòng)維權(quán)。那么作為網(wǎng)絡(luò)原住民的學(xué)生發(fā)起平臺(tái)治理訴訟，影響面涉及全體用戶，就具有較高的公益價(jià)值。

此前，網(wǎng)絡(luò)空間治理激活了由大學(xué)生組建的法律援助社團(tuán)。

"人臉識(shí)別第一案"發(fā)起者、浙江理工大學(xué)法政學(xué)院特聘副教授郭兵，于2021年組織學(xué)生成立了互聯(lián)網(wǎng)法律援助中心，專門關(guān)注網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象，提起過(guò)"IP屬地信息保護(hù)案""微信個(gè)性化廣告推薦案"等多個(gè)有社會(huì)影響力的案件，以個(gè)體力量推動(dòng)公益價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

而在華南理工大學(xué)這場(chǎng)比賽中，學(xué)生們則收獲了公益訴訟的AB面。

A面：法律職業(yè)"挺酷的"

這群剛?cè)敕▽W(xué)領(lǐng)域一兩年的新手，要挑戰(zhàn)的是互聯(lián)網(wǎng)大廠委托的"大所""紅圈所"律師，經(jīng)驗(yàn)老道。

張語(yǔ)格的"搖一搖"廣告案，在2022年10月22日獲得廣州互聯(lián)網(wǎng)法院受理。

實(shí)體審理展開(kāi)之前，張語(yǔ)格遭遇的第一輪挑戰(zhàn)是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛常見(jiàn)的管轄權(quán)"爭(zhēng)奪戰(zhàn)"：被告方提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為依據(jù)用戶與貼吧之間的服務(wù)協(xié)議約定，案件應(yīng)移送北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理。

張語(yǔ)格坦言，自己選擇法院時(shí)也曾被這一格式條款限制了思路，但轉(zhuǎn)念一想，"一條消費(fèi)者都不知情的條款，卻限制了我們的訴權(quán)，這合法合理嗎？"

司法解釋給了轉(zhuǎn)圜之機(jī)?！睹裨V法解釋》第31條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者使用格式條款與消費(fèi)者訂立管轄協(xié)議，未采取合理方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意，消費(fèi)者主張管轄協(xié)議無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持。

張語(yǔ)格據(jù)此認(rèn)為，貼吧同其約定的管轄條款無(wú)效，同時(shí)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛的管轄規(guī)則，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院作為侵權(quán)行為地法院，享有案件管轄權(quán)。最終，百度主動(dòng)撤回管轄權(quán)異議，第一回合較量暫告一段落。

進(jìn)入實(shí)體訴辯后，百度方從企業(yè)經(jīng)營(yíng)自由和個(gè)人信息所涵蓋范圍入手，反駁了張語(yǔ)格的兩項(xiàng)主張。百度認(rèn)為，貼吧已經(jīng)在"搖一搖"廣告界面設(shè)置了關(guān)閉按鍵，消費(fèi)者完全可以直接跳過(guò)，從"搖一搖"廣告跳轉(zhuǎn)至商戶界面需要消費(fèi)者主動(dòng)實(shí)施特定動(dòng)作進(jìn)行觸發(fā)，不會(huì)侵犯自主選擇權(quán)；同時(shí)，貼吧調(diào)用的陀螺儀和加速度計(jì)數(shù)據(jù)不屬于法律意義上的個(gè)人信息，且貼吧隱私政策已注明了對(duì)傳感器數(shù)據(jù)的讀取，滿足個(gè)人信息保護(hù)"知情-同意"的要求。

百度代理律師提交的答辯狀寫道，如果原告張語(yǔ)格提出"搖一搖"廣告會(huì)被輕易點(diǎn)開(kāi)，需要證據(jù)佐證，"而不是寫小作文就能夠舉證"。

"被告的答辯狀寫得特別好，有兩把刷子。"張語(yǔ)格笑稱，讀完答辯意見(jiàn)，"我們都震驚了，甚至被說(shuō)服了。"

張語(yǔ)格感嘆，被告代理律師整理的證據(jù)特別漂亮，每一條清晰明了，于是自己在后續(xù)提交補(bǔ)充意見(jiàn)和證據(jù)時(shí)，都參照被告代理律師采用的格式，"相當(dāng)于被免費(fèi)上了一節(jié)課"。

隨后的庭審在2023年1月11日線上進(jìn)行，耗時(shí)2個(gè)半小時(shí)。質(zhì)證和辯論環(huán)節(jié)的你來(lái)我往，讓第一次參與庭審的張語(yǔ)格切身體會(huì)到和學(xué)校模擬法庭的差距。

在張語(yǔ)格看來(lái)，模擬法庭往往案情簡(jiǎn)單，證據(jù)也是現(xiàn)成的，證據(jù)所對(duì)應(yīng)的每一項(xiàng)證明目的都很明確，導(dǎo)致對(duì)抗性很弱；參與者很容易咬文嚼字死摳一些沒(méi)有意義的內(nèi)容，學(xué)生扮演的法官也很不專業(yè)，"說(shuō)白了就是菜"。

實(shí)際的庭審上，證據(jù)被譽(yù)為"訴訟之王"。不僅要自己搜集證據(jù)，還要善于解讀證據(jù)。張語(yǔ)格說(shuō)，當(dāng)事雙方花了很大的力氣反復(fù)質(zhì)證，被告律師在庭審上還用PPT形式呈現(xiàn)，論證思路清晰。對(duì)一些技術(shù)性問(wèn)題，被告律師經(jīng)法官允許后，好幾次打電話向技術(shù)人員確認(rèn)。

也是在這次庭審上，張語(yǔ)格才知道庭審辯論只有兩輪。被告第二輪辯論收尾，她還試圖繼續(xù)反駁，詢問(wèn)法官能不能再發(fā)表意見(jiàn)，"真的什么都不懂就直接去了"。

令張語(yǔ)格懵懂的環(huán)節(jié)不止辯論。庭審固定的調(diào)解環(huán)節(jié)中，法官問(wèn)張語(yǔ)格是否接受調(diào)解。由于對(duì)調(diào)解不太了解，她堅(jiān)決拒絕，法官只好回復(fù)說(shuō)后續(xù)直接出判決。

訴訟期間也迎來(lái)監(jiān)管發(fā)力。2023年2月6日，工信部發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步提升移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用服務(wù)能力的通知》，要求不得利用高靈敏度"搖一搖"等易造成誤觸發(fā)的方式誘導(dǎo)用戶操作。

雖然判決仍未下達(dá)，但張語(yǔ)格已經(jīng)獲得兩項(xiàng)訴訟成果。貼吧新增可徹底關(guān)閉"搖一搖"廣告的選項(xiàng)。對(duì)此，知情人士告訴財(cái)經(jīng)E法，貼吧上線這項(xiàng)功能，更多源自監(jiān)管的壓力。

另一項(xiàng)變化是，貼吧在2023年2月27日修訂了隱私政策，明確了"搖一搖"廣告需使用設(shè)備的加速度傳感器數(shù)據(jù)，而修改前并未提及該廣告功能運(yùn)行會(huì)收集何種數(shù)據(jù)。

2022年9月與2023年3月貼吧廣告設(shè)置功能變化

張語(yǔ)格起訴百度案的另一爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，傳感器數(shù)據(jù)是否屬于個(gè)人信息。

按照《個(gè)人信息保護(hù)法》等的規(guī)定，構(gòu)成個(gè)人信息必須具備"可識(shí)別性"，即能夠識(shí)別到特定個(gè)人，而不包括匿名化處理后的信息。

百度方面在庭審時(shí)指出，手機(jī)加速度計(jì)和陀螺儀的傳感器數(shù)據(jù)，不識(shí)別也不能識(shí)別自然人位置信息，無(wú)法關(guān)聯(lián)到特定自然人。同時(shí)，百度貼吧僅是對(duì)傳感器數(shù)據(jù)的瞬時(shí)讀取，不涉及儲(chǔ)存，客觀上也無(wú)法與第三方信息結(jié)合重新識(shí)別特定自然人。

為了增強(qiáng)說(shuō)服力，百度方面還援引其他主流App的隱私政策，意在表明傳感器數(shù)據(jù)不構(gòu)成個(gè)人信息屬于行業(yè)共識(shí)。抖音、騰訊等App的隱私政策中提到，單獨(dú)的設(shè)備傳感器數(shù)據(jù)不涉及任何個(gè)人位置信息，而且無(wú)法與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人身份。

如何論證傳感器數(shù)據(jù)與個(gè)人信息的關(guān)系？這是張語(yǔ)格訴訟時(shí)遇到的一大難題。一開(kāi)始，團(tuán)隊(duì)想到的是從關(guān)聯(lián)性的定路去認(rèn)定：貼吧讀取了運(yùn)動(dòng)傳感器數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)又和個(gè)人賬號(hào)關(guān)聯(lián)，實(shí)名制下，賬號(hào)可進(jìn)一步關(guān)聯(lián)到用戶本人。

庭后補(bǔ)充意見(jiàn)階段，團(tuán)隊(duì)同學(xué)偶然找到了一份與案件相關(guān)、但不具有強(qiáng)制力的推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，并將其提交給法院。

這份國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是2022年11月1日實(shí)施的《信息安全技術(shù) 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序收集個(gè)人信息基本要求》，把傳感器信息歸類在"特定類型個(gè)人信息"范疇，要求App對(duì)傳感器使用規(guī)律、狀態(tài)以及通過(guò)傳感器收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析挖掘，不應(yīng)超出合理范圍；該標(biāo)準(zhǔn)還寫道，特定身體活動(dòng)變化信息，如未移動(dòng)、步行、跑步、騎車、坐車等，屬于個(gè)人信息。張語(yǔ)格由此認(rèn)為，前述標(biāo)準(zhǔn)的兩處說(shuō)明，可以佐證運(yùn)動(dòng)傳感器數(shù)據(jù)屬于個(gè)人信息。

目前暫不清楚審理此案的廣州互聯(lián)網(wǎng)法院如何認(rèn)定這一問(wèn)題。最新版的貼吧隱私政策依舊聲明，單獨(dú)的傳感器數(shù)據(jù)不屬于個(gè)人信息，且無(wú)法和其他信息結(jié)合用于識(shí)別自然人身份。

百度貼吧案的"首秀"，讓張語(yǔ)格體驗(yàn)到法律職業(yè)"挺酷的"，可以用專業(yè)能力解決很多爭(zhēng)端，幫助周圍人，也保護(hù)自己，對(duì)現(xiàn)實(shí)起到立竿見(jiàn)影的效果。

張語(yǔ)格也反思，以后碰到類似問(wèn)題，她會(huì)先用最經(jīng)濟(jì)的方式，給平臺(tái)運(yùn)營(yíng)公司寫幾封投訴郵件。如果平臺(tái)不做調(diào)整，她再考慮問(wèn)題在行業(yè)內(nèi)的普遍性，決定是否提起訴訟，從而通過(guò)固定訴訟成果，對(duì)整個(gè)行業(yè)產(chǎn)生警示意義。

B面：雖敗猶榮

以消費(fèi)者身份起訴大廠的，還有現(xiàn)在讀大三的劉明浩（化名），他的訴訟對(duì)象是騰訊。

與張語(yǔ)格受訪時(shí)充滿自信的談吐不同，挑戰(zhàn)騰訊的劉明浩略顯低沉。一方面是他敗訴了，另一方面，回顧全程，他認(rèn)為自己的辯論權(quán)利沒(méi)能獲得充分尊重。

和騰訊對(duì)壘前，劉明浩已有過(guò)作為被告代理人的應(yīng)訴經(jīng)驗(yàn)。他的代理對(duì)象，正是自己的家人。那是一件由房屋滲漏引起的侵權(quán)糾紛。樓下鄰居把漏水造成的損失，歸咎于劉明浩家，于是將劉明浩母親起訴至到法院。在這個(gè)案子中，他收到了完全勝訴的一審結(jié)果。

本次，原告劉明浩將騰訊視頻會(huì)員權(quán)益作為"靶點(diǎn)"：開(kāi)通會(huì)員后仍有一些影片需要單獨(dú)付費(fèi)，但騰訊的用戶協(xié)議中未能明確給出額外付費(fèi)影片的范圍，僅用"少量"這樣的模糊詞匯表述。劉明浩認(rèn)為，這讓他可觀看影片數(shù)量處于不確定狀態(tài)，侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)。對(duì)此，他主張騰訊應(yīng)該建立一個(gè)實(shí)時(shí)更新的額外付費(fèi)視頻范圍公示系統(tǒng)，并將其鏈接載入會(huì)員協(xié)議。

2023年3月27日，劉明浩收到了宣判自己敗訴的判決書。法院認(rèn)為，騰訊視頻會(huì)員協(xié)議明確約定有少量視頻內(nèi)容需要額外付費(fèi)成功后方可觀看，且被告提供的證據(jù)可證明在騰訊視頻電影頻道首頁(yè)顯著位置設(shè)有"免費(fèi)""會(huì)員""付費(fèi)"三個(gè)欄目，用戶可以通過(guò)點(diǎn)擊"付費(fèi)"欄目獲知其需要額外付費(fèi)才能觀看的范圍。對(duì)于騰訊視頻會(huì)員需要額外付費(fèi)的視頻范圍不明確的主張，法院不予認(rèn)定。

面對(duì)騰訊法務(wù)"天團(tuán)"和"紅圈所"的律師，雖然劉明浩起訴時(shí)就預(yù)料到可能敗訴的結(jié)果，但讓他難以釋懷的是案件受理法院的庭審程序。

按照劉明浩的說(shuō)法，由于被告方在開(kāi)庭前一晚才提交十多項(xiàng)證據(jù)，一方面使得自己和法官?zèng)]有充足時(shí)間閱卷，另一方面導(dǎo)致2022年12月14日的庭審，只花了50多分鐘左右便結(jié)束，沒(méi)有充分展開(kāi)質(zhì)證環(huán)節(jié)，后續(xù)辯論環(huán)節(jié)也就一定程度上缺失了質(zhì)證的基礎(chǔ)。

隨后法官讓劉明浩和騰訊代理律師在三個(gè)工作日內(nèi)提交書面的質(zhì)證意見(jiàn)和辯論意見(jiàn)。這讓劉明浩覺(jué)得，訴訟程序的基本原則——法官親耳聆聽(tīng)當(dāng)事人陳述和辯論的直接審理原則，在這起案子里被虛化了。

劉明浩還表示，開(kāi)庭前，自己沒(méi)有收到被告的書面答辯狀。雖然庭審中被告有口頭闡述答辯狀的內(nèi)容，但劉明浩表示短時(shí)間內(nèi)自己記不住那么多內(nèi)容，使其庭后寫作辯論意見(jiàn)時(shí)無(wú)法有針對(duì)性地反駁。

劉明浩起初以為，法院會(huì)在庭后把騰訊的答辯狀發(fā)過(guò)來(lái)，于是選擇等待。但直到2023年1月10日，劉明浩給法官助理打了一通電話，方才了解騰訊早已提交答辯狀，只不過(guò)采用的是"私密提交"，經(jīng)過(guò)溝通后，他才在當(dāng)天正式收到被告方的答辯狀。隨后三天，劉明浩重新撰寫了一份辯論意見(jiàn)，補(bǔ)交給法院。

但為時(shí)已晚。判決書的日期顯示，法院早在2022年12月20日就已宣判。這讓劉明浩感覺(jué)自己的辯論權(quán)利沒(méi)有得到充分的尊重。

財(cái)經(jīng)E法致電負(fù)責(zé)此案的法官助理，對(duì)方表示不方便對(duì)非當(dāng)事人透露具體情況。

站在高校就業(yè)的角度，法學(xué)生們對(duì)大廠發(fā)起訴訟，是否會(huì)降低企業(yè)對(duì)學(xué)校的好感度？

葉竹盛和一些企業(yè)有過(guò)交流，他發(fā)現(xiàn)，企業(yè)對(duì)外部的訴訟有時(shí)也持開(kāi)放態(tài)度，認(rèn)為可以借此改進(jìn)企業(yè)合規(guī)的盲點(diǎn)。而且，從成本角度，學(xué)生的訴訟，對(duì)企業(yè)不會(huì)產(chǎn)生過(guò)大的經(jīng)營(yíng)壓力，常常只是象征性地索賠1塊錢或者要求整改。

但起訴大廠的經(jīng)歷，確實(shí)讓離就業(yè)更近的劉明浩心存顧慮。他不想以真實(shí)身份評(píng)論案件，更不想公開(kāi)審理法院的名稱。

劉明浩團(tuán)隊(duì)的同學(xué)擔(dān)心，媒體的報(bào)道可能對(duì)騰訊和法院產(chǎn)生負(fù)面影響，反過(guò)來(lái)給自身帶來(lái)不可預(yù)估的風(fēng)險(xiǎn)，比如未來(lái)的求職應(yīng)聘。

劉明浩說(shuō)，倘若以后給騰訊或該案代理律師所在的律所投簡(jiǎn)歷，這段起訴的經(jīng)歷肯定不會(huì)寫進(jìn)去。

不過(guò)，這場(chǎng)公益訴訟實(shí)戰(zhàn)還是在劉明浩身上留下痕跡。若再遇到涉嫌侵犯廣大消費(fèi)者權(quán)益的事情，他仍然想"較較真"。

雖然劉明浩團(tuán)隊(duì)的訴訟沒(méi)能產(chǎn)生實(shí)質(zhì)成效，葉竹盛卻認(rèn)為雖敗猶榮：劉明浩能夠感受到司法的程序正義價(jià)值，這實(shí)現(xiàn)了比賽想要起到的效果。葉竹盛分析，一些訴訟程序，對(duì)實(shí)體結(jié)果可能不一定有影響，法院也可能就此忽略。"但對(duì)訴訟參與者而言，就會(huì)產(chǎn)生被不公正對(duì)待的感覺(jué)"。

葉竹盛還認(rèn)為，這個(gè)案子即便對(duì)騰訊毫發(fā)無(wú)傷，至少能提升消費(fèi)者的維權(quán)意識(shí)。在網(wǎng)絡(luò)世界里，消費(fèi)者不能僅被動(dòng)接受平臺(tái)制定的規(guī)則。"如果認(rèn)為規(guī)則不公，完全可以通過(guò)訴訟挑戰(zhàn)這樣的規(guī)則，以達(dá)到消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的目標(biāo)"。

張語(yǔ)格也發(fā)現(xiàn)，通過(guò)訴訟，自己和身邊同學(xué)都逐漸意識(shí)到，讓大廠進(jìn)行一些改變并不是一件很難的事情。"關(guān)鍵是要更勇敢地去維護(hù)自己的權(quán)益"。

關(guān)鍵詞：