(資料圖)
陳老師趣說歷史第二百零二講,獨家原創(chuàng),如需轉載,請注明出處!
在元朝和清朝建立起少數(shù)民族政權的時之前,不可避免地要發(fā)動戰(zhàn)爭,為了打敗漢族,他們研習過很多漢族人編纂的軍事書籍,但是,如果挑出一本他們最喜歡的讀本,那應該非《三國演義》莫屬。拋開《三國演義》的通俗性質不說,三國時期,確實發(fā)生了很多歷代奉之為經(jīng)典的戰(zhàn)例,人們費盡心機,想要從這些戰(zhàn)例中找出一個決定戰(zhàn)爭勝負走勢的因素,今天,筆者就要說說自己的看法,這個關鍵因素,在筆者看來,唯二字而已:“后勤”。
所謂“后勤”,在現(xiàn)代軍事觀念看來,應該是籌劃和運用人力、物力、財力和技術的能力以及手段,放在久遠的三國時期,這個“后勤”的概念,完全可以概括為另外兩個字:“糧草”。筆者認為,交戰(zhàn)雙方的糧草數(shù)量的多少,是決定一場戰(zhàn)爭走勢的關鍵性因素?;蛟S你會提出很多觀點來反駁筆者,在此之前,筆者先論證一下自己的觀點,舉一個很經(jīng)典的戰(zhàn)例--官渡之戰(zhàn)。
官渡之戰(zhàn)是三國時期非常經(jīng)典的一次以少勝多的戰(zhàn)例,曹操在和袁紹對峙數(shù)月,屢戰(zhàn)屢敗之下,憑借奇兵突出,燒毀了袁紹大軍的糧草而一戰(zhàn)成功,擊敗了數(shù)倍于自己的袁紹大軍,最終取得了官渡之戰(zhàn)的勝利。筆者舉著一個戰(zhàn)例,是因為這場戰(zhàn)役,非常能夠解釋筆者為什么認為糧草是勝負的關鍵。
第一,袁紹和曹操的實力對比。在官渡之戰(zhàn)爆發(fā)前,袁紹擁有河北全境,大漢治下的四個大州,而且,袁紹的后方只是一些匈奴、烏丸或者是鮮卑的少數(shù)民族,這些人都被袁紹的強大所威懾,袁紹的一些政策對于他們來說也是好處多多,為此,袁紹的大后方十分穩(wěn)固,基本沒有風險,這使得袁紹可以傾其所有,把幾乎所有的兵力都投入到和曹操的決戰(zhàn)之中。
反觀曹操,僅僅擁有中原之地,面積,人口和袁紹的相差甚多,而且,曹操在多年的中原混戰(zhàn)中雖然獲得勝利,卻也耗費了極大的實力,使得袁紹曹操二人之間的實力差距十分明顯,還不止于此,曹操的大后方,是波濤暗涌,西邊的馬騰,南邊的劉表,東邊的孫策,個個都不是省油的燈,曹操必須留下相當?shù)谋μ岱浪麄儯@就讓差距更加拉大了。
第二,袁紹的名聲要好過曹操非常多,出身于四世三公的袁紹,比之曹操這個宦官之后,孰優(yōu)孰劣高下立判,世家大族們自然更喜歡袁紹而非曹操。曹操在戰(zhàn)勝袁紹后,在鄴城繳獲了不少自己的手下和袁紹互通的書信,這就是證據(jù)。在三國這樣的時代,世家大族的態(tài)度,基本可以代表民心的指向,于是我們可以認為,官渡之戰(zhàn)爆發(fā)前的民心,是傾向于袁紹的。
第三,運用現(xiàn)代經(jīng)濟戰(zhàn)的想法,袁紹治下的經(jīng)濟水平和曹操治下也不是一個量級的水平。中原雖然比之河北要興盛不少,那是在和平年代,當戰(zhàn)亂爆發(fā)的時候,那些富商自然會逃往較為和平的地方,資本也就隨之外流,袁紹治下的冀州,正是中原資本流入的最佳場所,袁紹的二兒子的老婆甄氏就是出身于冀州的富商之家,可見,袁紹治下的經(jīng)濟水平絕對不會落后,這就是袁紹的另一個優(yōu)勢。
官渡之戰(zhàn),是一場實力懸殊的決戰(zhàn),袁紹以壓倒性的優(yōu)勢進攻曹操,而最終勝利者,卻變成了曹操。這就是“糧草”的威力,當曹操燒毀袁紹的糧草之后,所有的優(yōu)勢都蕩然無存了。
關鍵詞: