□通訊員 林宇田 湯南春
龍巖的張某某原本是某建設工程公司的法人代表,因為經(jīng)營公司不善,欠下幾千萬元債,成了“老賴”,之后又不惜以身試法,采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法,騙取他人財物。經(jīng)龍巖市新羅區(qū)人民檢察院起訴,近日一審法院以詐騙罪判處其有期徒刑13年6個月,并處罰金50萬元。
發(fā)包工程一女二嫁
張某某被朋友稱為“能人”,因為他總是能中標很多工程項目,所以也吸引很多找他合伙包攬工程的人。2013年8月,來自平潭的黃某經(jīng)人介紹與張某某認識。
2013年8月30日,張某某承諾把自己承包到的一個工程項目轉(zhuǎn)讓給黃某,黃某急于找到工程施工,很快同意提供工程轉(zhuǎn)讓所需的資金共計650萬元。之后,張某某又以“分包B段工程已經(jīng)投入大量資金,需要周轉(zhuǎn)金,以后再從工程轉(zhuǎn)讓費用中抵扣”“中標后會將工程分給你做”“資金緊張”等等理由,多次向黃某某索要款項共計500萬元。
2013年11月,黃某的施工隊進入認為已承包的工程項目,發(fā)現(xiàn)該工程已有另一施工隊在施工。
黃某很吃驚,發(fā)短信問張某某怎么回事,張某某叫他到公司面談。
“有人給我施加壓力,只好把工程給別人做了,至于你轉(zhuǎn)給我的錢,我已經(jīng)投資到另外一個工程里了,只能等工程結(jié)算后,我才有錢給你。”張某某解釋閃爍其詞。
沒拿到工程做,拿出去的錢總得退回來呀!黃某發(fā)覺自己上當受騙,無可奈何催討被拿走的錢。
催討一年多,無果,黃某以被張某某詐騙為由,向公安局報了案。
刑事立案一波三折
公安部門受理了黃某的報案。
“這個工程是屬于我、曾某某、劉某某三個人合股的,我占其中的大頭,絕對控股。”張某某向警方辯解。
警方傳曾某某和劉某某到派出所接受詢問。他們都說該工程屬于三人所有。
基于現(xiàn)有證據(jù),警方認為張某某和黃某某二人的事實關(guān)系屬于經(jīng)濟糾紛,不構(gòu)成詐騙罪,不予立案。
黃某提出復議申請,但公安調(diào)查仍然沒有結(jié)果。
2015年5月,黃某以張某某涉嫌詐騙向新羅區(qū)檢察院提出控告。檢察院啟動立案監(jiān)督程序,要求公安機關(guān)說明不立案理由,要求公安機關(guān)圍繞張某某主觀上是否有非法占有的動機,客觀上是否具有轉(zhuǎn)包工程的處置權(quán)及資金去向進行偵查。
公安復函說張某某所說的B段工程存在,不是虛構(gòu)的;張某某收到黃某的錢后有將錢轉(zhuǎn)到張某某經(jīng)營的建筑公司賬戶,并不存在張某某個人使用的情況。
公安審查仍然認為不予刑事立案,又是一場僵局。
撥云見日無處遁形
黃某某向檢察院提出訴求后,檢察院一方面要公安機關(guān)說明不立案的理由,一方面自行分析研究,指派經(jīng)驗豐富責任心強的檢察官跟蹤收集材料。這時,檢察官偶然從公布的失信被執(zhí)行人名單的微信平臺中發(fā)現(xiàn),張某某欠賬不還,是個“老賴”。
檢察官馬上到法院查閱張某某的民事案件檔案,發(fā)現(xiàn)了張某某涉及近20多起經(jīng)濟糾紛,近幾年來已經(jīng)被法院判決確認的欠債金額已經(jīng)高達三千多萬元。
檢察官繼續(xù)追查,找到了一份關(guān)鍵證據(jù):在法院,張某某牽扯到一件民事糾紛調(diào)解案件,在這個調(diào)解案件中,張某某的妻子向法庭提供了《內(nèi)部轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的書證,這個書證可以證明在2013年6月25日,張某某就已經(jīng)將B標段工程全部轉(zhuǎn)包給了曾某某、劉某某。張某某對該工程已經(jīng)完全沒有控制權(quán)。張某某隱瞞已經(jīng)將工程轉(zhuǎn)讓給曾某某、劉某某,而編造要轉(zhuǎn)包給黃某某騙取錢財?shù)氖聦嵰颜嫦啻蟀住?/p>
曾某某、劉某某之所以在公安調(diào)查時違心地說工程是三人合股承包的,原因是張某某同他們有串通,曾某某、劉某某擔心如果不配合,他們的保證金退款就可能被張某某黑了,收不回來。
張某某騙取他人財物1150萬元,數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。便有了上述的判決。
檢察官:核心在于是否具有非法占有的主觀目的
12月7日,主辦此案的湯檢察官在接受采訪時介紹說,刑事上的詐騙犯罪是指,以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實,隱瞞真相的方法,騙取他人財物,數(shù)額達較大的;而普通的民事經(jīng)濟糾紛是雙方發(fā)生經(jīng)濟方面的糾紛。兩者區(qū)別的核心在于是否具有非法占有的主觀目的。
結(jié)合本案來看,張某某其實早在案發(fā)前已經(jīng)欠了大量的外債,資不抵債,靠借錢來維持資金周轉(zhuǎn),已經(jīng)不具備履約的能力,具有詐騙他人財物的動機和目的。而他與被害人黃某認識之前就已經(jīng)將工程轉(zhuǎn)讓給了他人,隱瞞了工程已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給他人,自己不具備該工程處置權(quán)的事實,先后以工程轉(zhuǎn)讓給黃某做、中標后會將工程分給黃某做為由,一步步引誘黃某,使得黃某信以為真,將1150萬元轉(zhuǎn)給張某某,上述款項到手后,張某某即將款項轉(zhuǎn)給他人、歸還貸款等,還大量進行取現(xiàn)和消費。因此,結(jié)合全案來看,張某某在主觀上具有非法占有的主觀目的,其行為構(gòu)成詐騙罪。
關(guān)鍵詞:
民事糾紛
刑事案件
而是